Threema vs Signal

El periódico El Mundo publicaba un publireportaje, porque no tiene otro nombre, porque no aporta nada que no sea otra cosa que publicidad de Threema.

https://lnkd.in/dKPh83rK

Según Threema estas son sus ventajas frente a Whatsapp, Signal y Telegram:

https://lnkd.in/daUNhCc2

Como solución para particulares tiene la desventaja de que es necesaria una suscripción, pagar, lo que anula su supuesta capacidad de usarla sin dar datos personales como un email o número de teléfono. Das tu CC o Visa.

Como solución empresarial tiene capacidades que no tiene Signal, pero que yo, sí yo, te ofrezco porque el código fuente de Signal es opensource y puedo crearte una versión a medida.

En cuanto a seguridad insisto en el concepto de “Punto único de fallo”, que debe ser evitado a toda costa en una solución de misión crítica de “security y safety”.

Threema usa sus dos servidores en modo activo/pasivo o activo/activo como nodo único para que la app funcione.

Si un gobierno u organización criminal o clandestina quiere tirar Threema, lo tiene fácil. Para tirar a Signal hay que atacar a todos los servicios http públicos de Google, Amazon, Azure, …. Y eso lleva tiempo.

En resumen, si tu empresa maneja información crítica susceptible de atraer la atención de otros, y no eres un delincuente, Signal sigue siendo la mejor opción gratuita. Sí, la CIA, NSA y el FBI sabrán que la usas, ¿acaso no sabe la DGT por donde circulan tus comerciales?

Ponerse en manos de una empresa que acepta clientes anónimos, de tipo manadas, narcos, terroristas, etc., es un riesgo reputacional que tu Director de Seguridad te advertirá en cuanto le consultes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *